评估Web资源
Web上的信息通常不会被编辑和图书管理员仔细评估和选择。任何人都可以在Web上发布任何内容，因此您必须比图书馆资源更彻底地评估Web源。寻找以下信息：可靠的，准确的,目前,和客观的。
可靠的。来自可靠源的信息清楚地显示：
- 谁负责页面的内容
- 作者的资格
- 如果有父组织，如果是这样，它的背景和目的
- 关于网站上的信息，该联系谁
请回答以下问题:
- 您可以识别信息的作者或发布者吗？__yes __no.
- 你有理由对这个人或组织充满信心吗?__yes __no.
- 你能联系到这个人或组织关于这个内容吗?__yes __no.
如果你回答了不对于任何上述问题，然后考虑使用另一个来源。
准确的。一个准确的来源提供以下信息:
- 详细而全面
- 最近，适当的地方
- 列出所显示信息的来源
- 链接到众所周境的外部来源
请回答以下问题:
- 是否有事实错误或信息是不准确的(谎言，扭曲)?__yes __no.
- 是否有可疑数据（统计数据没有如何获得或解释？）__yes __no
- 你看到拼错或其他语法错误吗？__yes __no.
如果你回答了是的对于任何上述问题，然后考虑使用另一个来源。
电流。当前网站是经常更新和维护的网站。表明：
- 网页被写或放在网上的日期
- 页面最后修改的日期
请回答以下问题:
- 上面描述的日期缺失吗？__yes __no.
- 是否有您知道要陈旧或过时的信息？__yes __no.
- 该页面是否链接到其他不再可用的页面?__yes __no.
如果你回答了是的对于任何上述问题，然后考虑使用另一个来源。
客观的。一个客观的来源:
- 呈现最少的偏见（记住，总有一些偏见）
- 是否公平、平衡、合理
- 是没有利益冲突吗
请回答以下问题:
- 内容是否基于意见，而不是事实？__yes __no.
- 作者歪曲了事实，以操纵你的观点吗？__yes __no.
- 是否有广告可能会对作者提出可能的压力？__yes __no.
如果你回答了是的对于任何上述问题，然后考虑使用另一个来源。
样品评估
假设你正在寻找如何戒烟的信息。
看看通过互联网搜索引擎找到的两个网站。
- 戒烟,http://www.cdc.gov/features/smokingcesscess
- 戒烟的烟,https://sites.google.com/site/dalepray/Home/quitcigs
| 戒烟 | 戒烟卷烟 | |
|---|---|---|
可靠的 |
||
作家和出版商 |
国家慢性病预防和健康促进中心(NCCDPH)，疾病控制和预防中心(CDC)。 |
戴尔祈祷。现场没有信息。搜索"戴尔·普莱"没有其他信息。 |
对来源的信心 |
尊重健康，疾病和预防的信息来源。 |
我们无法评估戴尔·普雷的资质。 |
联系信息 |
每个页面上的电话号码和邮寄地址。 |
电子邮件地址。 |
准确的 |
||
事实错误 |
详细的，全面的覆盖范围，具有自由态度的信任来源和资源。 |
没有事实依据的个人陈述。 |
可疑数据 |
支持所有引用来源的声明。 |
不显示数据的来源。 |
拼写错误,语法错误 |
清晰无误的语言。 |
俚语的随意使用 |
当前的 |
||
出版日期/上次更新 |
清楚地记录出版和更新日期。 |
未知。 |
过期的信息 |
经常更新。 |
由于缺乏准确的信息，很难确定。 |
链接页不可用 |
所有的链接都指向实时页面。 |
几个链接无处可行或意外位置。 |
客观的 |
||
最小偏差 |
旨在推动戒烟的遗址。解决困难以及可能的方法。 |
语言和故事表现出强烈的偏见，对继续吸烟的人。 |
操纵的事实 |
呈现没有判决或试图操纵读者的事实。 |
意图操纵读者观点的情感语言。 |
利益冲突 |
不宣传或推广特定的产品或方法。 |
不宣传或促进特定产品。 |
