评估Web资源

Web上的信息通常不会被编辑和图书管理员仔细评估和选择。任何人都可以在Web上发布任何内容,因此您必须比图书馆资源更彻底地评估Web源。寻找以下信息:可靠的,准确的,目前,客观的。

可靠的。来自可靠源的信息清楚地显示:

  • 谁负责页面的内容
  • 作者的资格
  • 如果有父组织,如果是这样,它的背景和目的
  • 关于网站上的信息,该联系谁

请回答以下问题:

  • 您可以识别信息的作者或发布者吗?__yes __no.
  • 你有理由对这个人或组织充满信心吗?__yes __no.
  • 你能联系到这个人或组织关于这个内容吗?__yes __no.

如果你回答了对于任何上述问题,然后考虑使用另一个来源。

准确的。一个准确的来源提供以下信息:

  • 详细而全面
  • 最近,适当的地方
  • 列出所显示信息的来源
  • 链接到众所周境的外部来源

请回答以下问题:

  • 是否有事实错误或信息是不准确的(谎言,扭曲)?__yes __no.
  • 是否有可疑数据(统计数据没有如何获得或解释?)__yes __no
  • 你看到拼错或其他语法错误吗?__yes __no.

如果你回答了是的对于任何上述问题,然后考虑使用另一个来源。

电流。当前网站是经常更新和维护的网站。表明:

  • 网页被写或放在网上的日期
  • 页面最后修改的日期

请回答以下问题:

  • 上面描述的日期缺失吗?__yes __no.
  • 是否有您知道要陈旧或过时的信息?__yes __no.
  • 该页面是否链接到其他不再可用的页面?__yes __no.

如果你回答了是的对于任何上述问题,然后考虑使用另一个来源。

客观的。一个客观的来源:

  • 呈现最少的偏见(记住,总有一些偏见)
  • 是否公平、平衡、合理
  • 是没有利益冲突吗

请回答以下问题:

  • 内容是否基于意见,而不是事实?__yes __no.
  • 作者歪曲了事实,以操纵你的观点吗?__yes __no.
  • 是否有广告可能会对作者提出可能的压力?__yes __no.

如果你回答了是的对于任何上述问题,然后考虑使用另一个来源。

样品评估

假设你正在寻找如何戒烟的信息。
看看通过互联网搜索引擎找到的两个网站。

戒烟 戒烟卷烟

可靠的

作家和出版商

国家慢性病预防和健康促进中心(NCCDPH),疾病控制和预防中心(CDC)。

戴尔祈祷。现场没有信息。搜索"戴尔·普莱"没有其他信息。

对来源的信心

尊重健康,疾病和预防的信息来源。

我们无法评估戴尔·普雷的资质。

联系信息

每个页面上的电话号码和邮寄地址。

电子邮件地址。

准确的

事实错误

详细的,全面的覆盖范围,具有自由态度的信任来源和资源。

没有事实依据的个人陈述。

可疑数据

支持所有引用来源的声明。

不显示数据的来源。

拼写错误,语法错误

清晰无误的语言。

俚语的随意使用

当前的

出版日期/上次更新

清楚地记录出版和更新日期。

未知。

过期的信息

经常更新。

由于缺乏准确的信息,很难确定。

链接页不可用

所有的链接都指向实时页面。

几个链接无处可行或意外位置。

客观的

最小偏差

旨在推动戒烟的遗址。解决困难以及可能的方法。

语言和故事表现出强烈的偏见,对继续吸烟的人。

操纵的事实

呈现没有判决或试图操纵读者的事实。

意图操纵读者观点的情感语言。

利益冲突

不宣传或推广特定的产品或方法。

不宣传或促进特定产品。

小时


问一个图书管理员

有一个问题?需要帮助找到资源吗?HCC图书馆员在这里提供帮助。

问一个图书管理员